中南財經政法大學學術不端行爲查處細則

發布者:胡天豪發布時間:2018-08-02浏覽次數:20

中南大政字【2018】75號(2018.4)

第一章總則

第一條爲發展和繁榮學校的科學研究事業,踐行博文明理,厚德濟世校訓,弘揚優良學風,維護學術誠信,規範學術行爲,鼓勵學術創新,有效預防和嚴肅查處學術不端行爲,促進學校的科研事業健康、繁榮和持續發展,根據國家有關法律法規,結合學校實際情況,特制定本細則。

第二條本細則適用于中南財經政法大學師生員工和所有以中南财经政法大学名义从事學術活動的单位和人员

第二章學術道德規範

第三條在科学研究及相关活动中,应严格遵守国家有关法律、法规及学术规范;在各类国际學術活動中,应遵守相应的国际规范和惯例。

(一)在進行學術評價時,遵循公正、客觀、全面、准確的原則。

(二)學術研究要尊重他人的知識産權,引用他人成果時應注明出處;所引用的部分不能構成引用人作品的主要部分或實質部分;從他人作品轉引第三人成果,注明轉引出處。

(三)合作研究成果在發表前要經過所有署名人審閱,所有署名人對研究成果負責,合作研究的主持人對研究成果負主要責任。

(四)對于應該經過學術界論證和鑒定的重大科研成果,須在論證完成後並經項目主管部門批准,方可向新聞媒體公布。

(五)在教學、科研及相關活動中,應嚴格遵守和維護國家安全、信息安全、生態安全、健康安全等方面的規定。

第三章受理與調查

第四條校學術委員會下設學術道德委員會,負責學術道德和學風建設相關事宜,同時受理有關學術不端行爲的舉報並進行調查,裁決學術糾紛。

第五條對學術不端行爲的舉報,一般應當以書面方式實名提出,並符合下列條件:

(一)有明確的舉報對象;

(二)有實施學術不端行爲的事實;

(三)有客觀的證據材料或者查證線索。

以匿名方式举报,但事实清楚、证据充分或者线索明确的,學術道德委員會認爲必要的,也可以受理。

第六條对媒体公开报道、其他学术机构或者社会组织主动披露的涉及本校人员的学术不端行为,學術道德委員會应当依据相關規定,及時、主動處理。

第七條學術道德委員會认为举报材料符合條件的,应及时作出受理决定,并通知举报人;不予受理的,应当书面说明理由。

第八條學術不端行爲受理後,由學術道德委員會開展調查。

學術道德委員會可組建臨時調查小組就舉報內容的合理性、調查的可能性等進行初步審查,並作出是否進入正式調查的決定。

(一)初步審查程序

1.分別約談舉報人和被舉報人,並形成當事人簽字的調查記錄;

2.被舉報人提交對應性的申辯材料;

3.必要時調查第三方提供的簽字確認的旁證材料。

(二)初步審查後,臨時調查小組应将证据、初查结论等形成书面调查报告提交學術道德委員會審核

(三)若經初步審查認定舉報無實質內容或證據不足,可不進入正式調查,但應當告知舉報人。舉報人如有新的證據,可以提出異議。異議成立的,應當進入正式調查。

若初步審查認爲確實存在學術不端行爲,進入正式調查。

第九條學術道德委員會決定進入正式調查的,應當通知被舉報人。被調查行爲涉及資助項目的,應在調查取得確定意見後通知項目資助方。

第十條學術道德委員會應當組成調查組,負責對被舉報行爲進行調查;對于事實清楚、證據確鑿、情節簡單的被舉報行爲,也可以采用簡易調查程序,具體辦法由學術道德委員會確定。

調查組應當由不少于5人的單數組成,必要時應當包含紀委指派的工作人員,可以邀請同行專家參與調查或者以咨詢等方式提供學術判斷。

被調查行爲涉及資助項目的,可以邀請項目資助方委派相關專業人員參與調查組。

第十一條調查組的組成人員與舉報人或者被舉報人有合作研究、親屬或者導師學生等直接利害關系的,應當回避。

第十二條調查可通過查詢資料、現場查看、實驗檢驗、詢問證人、詢問舉報人和被舉報人等方式進行。調查組認爲有必要的,可以委托無利害關系的專家或者第三方專業機構就有關事項進行獨立調查或者驗證。

第十三條调查组在调查过程中,应当认真听取当事人的陈述、申辩,对有关事实、理由和论据进行核实;認爲必要的,可以采取听证方式。

第十四條相關單位和個人應當爲調查組開展工作提供必要的便利和協助。

舉報人、被舉報人、證人及其他有關人員應當如實回答詢問,配合調查,出示相關證據材料,不得隱瞞或者提供虛假信息。

第十五條調查過程中,出現知識産權等爭議引發法律糾紛的,且該爭議可能影響行爲定性的,應當中止調查,待爭議解決後重啓調查。

第十六條調查組應當在查清事實的基礎上形成調查報告。調查報告應當包括學術不端行爲責任人的確認、調查過程、事實認定及理由、調查結論等。

學術不端行爲由多人集體做出的,調查報告中應當區別各責任人在行爲中所發揮的作用。

第十七條接觸舉報材料和參與調查處理的人員,不得向無關人員透露舉報人、被舉報人的個人信息及調查情況。

第四章認定與處理

第十八條學術道德委員會應當對調查組提交的調查報告進行審查;必要時應當聽取調查組的彙報。

學術道德委員會對被調查行爲是否構成學術不端行爲以及行爲的性質、情節等作出認定結論,並依職權作出處理或建議學校作出相應處理。被調查行爲涉及資助項目的,應當同時通知項目資助方。

在學校做出處分或組織處理決定前,除公開聽證會外,一切程序和資料均需保密,所有涉及人員不得泄露調查和處理情況。

第十九條經調查,確認被舉報人在科學研究及相關活動中有下列行爲之一的,應當認定爲構成學術不端行爲:

(一)抄袭与剽窃:在學術活動过程中抄袭他人作品,将他人的学术观点、学术思想或实验数据、调查结果据为己有且不标明出处等行为;

(二)僞造與篡改:僞造科研數據、資料、文獻、注釋,或者捏造事實、編造虛假研究成果,篡改他人研究成果;

(三)僞造學術經曆:在提交有關個人學術情況報告時,不如實報告學術經曆、學術成果,僞造專家鑒定、證書及其他學術能力證明材料等行爲,在申報課題、成果、獎勵和職務評審評定等過程中提供虛假學術信息;

(四)不當署名:未參加研究或創作而在研究成果、學術論文上署名,未經他人許可而不當使用他人署名,或者多人共同完成研究而在成果中未注明他人學術貢獻;

(五)滥用学术信誉:在學術活動过程中夸大成果价值;对应经而未经学术同行评议的研究成果向媒体公布等行为;

(六)買賣論文、代寫論文等其他嚴重違反公認的學術准則、違背學術誠信的行爲,根據相關學術組織或學校制定的規則,屬于學術不端行爲的。

第二十條有學術不端行爲且有下列情形之一的,應當認定爲情節嚴重:

(一)造成惡劣影響的;

(二)存在利益輸送或者利益交換的;

(三)對舉報人進行打擊報複的;

(四)有組織實施學術不端行爲的;

(五)多次實施學術不端行爲的;

(六)其他造成嚴重後果或者惡劣影響的。

第二十一條學術不端行爲的處理,應遵循以下原則:

(一)事實清楚、證據充分;

(二)保護舉報人、投訴人和被舉報人、被投訴人的合法權益;

(三)教育與懲罰相結合。

第二十二條對于經學術道德委員會認定的學術不端行爲,由人事、科研、紀委、學工、研工等相關職能部門根據教育部相關政策規定和人事管理、學生管理權限形成初步處理意見,並提交學校校務會議討論,形成處理決定。

(一)對違反本細則的教職工、博士後流動站研究人員、訪問學者、進修教師和兼職人員等,應視情節輕重,給予下列處理,處罰方式可以單處或並處:

1.通報批評;

2.終止或撤銷相關科研項目,並在一定期限內取消申請資格;

3.撤銷學術獎勵或者榮譽稱號;

4.暫緩晉升專業技術職務資格;

5.降低專業技術職務等級,撤消專業技術職務資格;

6.辭退或解聘。

同時,可以依照有關規定,給予學術不端行爲責任人警告、記過、降低崗位等級或者撤職、開除等處分。

(二)對違反本細則的學生,應視情節輕重,給予下列處理,處罰方式可以單處或並處:

1.通報批評;

2.暫緩學位論文答辯;

3.取消學位論文答辯資格;

4.暫緩授予學位、不授予學位或者依法撤銷學位。

学生有学术不端行为的,还应当按照学生管理的相關規定,给予相应的学籍处分。

()指導教師對被認定違反本細則的研究生學位論文有過錯的,應根據情節輕重,給予下列處理,處罰方式可單處或並處:

1.通報批評;

2.暫停研究生指導教師資格;

3.取消研究生指導教師資格。

同時,可以依照有關規定,給予警告、記過、降級、撤職、開除等紀律處分。

(四)對于學術不端行爲者構成違法犯罪的,移送司法機關處理。

第二十三條根據學術不端行爲情節以及被處理人的過錯程度,給予相應處理。

有下列情形之一的,從輕或減輕處理:

(一)過失且未造成重大影響的;

(二)主動承認錯誤並積極配合調查的;

(三)主動挽回損失或有效阻止危害結果發生的。

有下列情形之一的,從重或加重處理:

(一)僞造、銷毀、藏匿證據的;

(二)阻止他人舉報或提供證據的;

(三)幹擾、妨礙調查處理的;

(四)打擊、報複舉報人的;

(五)有其他惡劣影響行爲的。

第二十四條學校對學術不端行爲作出處理決定,應當制作處理決定書,載明以下內容:

(一)責任人的基本情況;

(二)經查證的事實和證據;

(三)處理意見和依據;

(四)申訴途徑和期限。

第二十五條處理決定應由相關職能部門書面送達被處理人,並在全校範圍內公開,同時報上級主管部門。被處理人對處理決定有異議的,可向有關部門提出申訴,申訴期內不停止處理決定的執行。

第二十六條處理決定書自送達當事人之日起生效。當事人拒絕簽收或無法送達的,在學校網站或者有關媒體上公告處理決定書,公告期爲15日,公告期屆滿視爲送達。

第二十七條經調查認定,不構成學術不端行爲的,根據被舉報人申請,學校應當通過一定方式爲其消除影響、恢複名譽等。

調查處理過程中,對舉報不實、指控不當的,學術道德委員會應當維護被舉報人的人格尊嚴和合法權益,及時予以澄清。

經調查確認舉報人屬于故意捏造事實、誣告他人的,對舉報人要視情節輕重給予批評教育或責令賠禮道歉或行政處分,直至由司法機關追究法律責任。

第二十八參與舉報受理、調查和處理的人員違反保密等規定,造成不良影響的,按照有關規定給予處分或其他處理。

第五章申訴與複查

第二十九條舉報人或被舉報人對處理決定不服的,可以在收到處理決定後30日內,以書面形式向學校提出異議或申訴。

異議和申訴不影響處理決定的執行。

第三十條學校收到異議或申訴後,應當交由學術道德委員會組織討論,並于15日內作出是否複核的決定。

決定複核的,學術道德委員會可以另行組織調查組進行調查;決定不予複核的,應當書面通知異議人或申訴人。

第三十一條異議人或申訴人對複核決定不服,仍以同一事實和理由提出異議的,不予受理。

第六章附則

第三十二條本實施細則由校學術委員會負責解釋。

第三十三條本實施細則自公布之日起施行。

学校此前发布的有关规章、文件中的相關規定与本细则不一致的,以本细则为准。